
Nos últimos anos, o podcast emergiu como uma plataforma inovadora para disseminar conhecimento de uma maneira que é tanto informativa quanto envolvente. Especialmente na área de análise do comportamento, em que muitas vezes os conceitos são mal interpretados ou desconhecidos pelo público geral, podcasts oferecem uma oportunidade de ouro para transformar a percepção pública.
Uma ciência mal interpretada
A análise do comportamento, um campo fortemente influenciado pelas teorias de B. F. Skinner, frequentemente enfrenta desafios em sua aceitação e compreensão pública. Skinner, um dos psicólogos mais influentes do século 20, dedicou sua vida ao estudo do comportamento humano e animal, desenvolvendo o conceito de behaviorismo radical. Porém, sua obra muitas vezes foi simplificada ou mal interpretada pela mídia popular e por interpretações errôneas em programas de TV e filmes, onde suas ideias são por vezes apresentadas de maneira caricata.
Estereótipos e mal-entendidos persistem, retratando a análise do comportamento de maneira limitada ou errônea. Por exemplo, na série “The Big Bang Theory”, a noção de reforçamento positivo é distorcida e tratada como uma simples troca de favores por guloseimas, uma simplificação que ignora a profundidade e a complexidade do verdadeiro processo analítico-comportamental. Mesmo mídias jornalísticas como a revista Veja e o jornal Folha de São Paulo apresentam Skinner e o behaviorismo de forma estereotipada como se fosse utilizada para manipular as pessoas.
Uma ciência para a manipulação?
Esta ciência é frequentemente vista através de uma lente de suspeita e estereótipos, em grande parte devido à sua representação na mídia e ao legado histórico de interpretações errôneas de suas teorias. Além disso, a associação do behaviorismo com métodos de manipulação gera desconforto e desconfiança. No entanto, essa de manipulação vai na contramão da proposta ética da disciplina. É verdade que muitos procedimentos de terapias comportamentais se baseiam em recompensas para ações específicas, mas a ideia é sempre promover autonomia das pessoas. O behaviorismo radical tem uma objeção ao uso da punição e promoção do reforço positivo. Esse último inclusive é continuamente confundido com recompensas, mas reforço positivo não tem uma relação direta com recompensas ou elogios, tem mais uma relação com a forma como as interações acontecem. Reforço positivo tem uma relação com uma maior probabilidade de alguém se comportar de determinada forma quando no passado essa ação foi significativa para a pessoa no sentido de que essa ação adicionou algo ao mundo que o sujeito não possuía e ele necessitava. Por exemplo, se estou me sentindo só, mandar uma mensagem para um amigo pode me levar a iniciar um contato social. Se meu amigo me responder rapidamente, há aumento na probabilidade de eu mandar mensagem para esse amigo quando estiver me sentindo da mesma forma.
Barreiras Linguísticas e Conceituais
Assim como a confusão entre reforço positivo e recompensa, a análise do comportamento encontra dificuldade para alcançar seu público pela complexidade (e pouca familiaridade) de seu jargão técnico. Termos como “reforço negativo”, “condicionamento operante” e “controle de estímulos” podem ser intimidadores para quem não está familiarizado com o campo. Essa linguagem especializada, embora necessária para a precisão científica, pode alienar aqueles que poderiam se beneficiar do entendimento desses conceitos em suas vidas cotidianas.
Desafios Acadêmicos e Isolamento
Academicamente, a análise do comportamento também enfrenta o desafio de ser frequentemente isolada de outras áreas da psicologia e de ciências afins, devido à sua ênfase em metodologias empíricas e abordagens quantitativas. Isso pode levar a uma percepção de rigidez e falta de flexibilidade, dificultando a colaboração interdisciplinar que é vital para o avanço científico. A posição combativa que B. F. Skinner e outros behavioristas assumiram em debates científicos históricos também contribuiu para essa visão isolacionista, criando um legado de divisão que persiste até hoje.
Foco em tratamentos clínicos?
Historicamente a análise do comportamento se colocou como uma ciência interventiva, atuando principalmente em escolas, hospitais psiquiátricos e prisões para adaptar o sujeito ao mundo aparentemente sem gerar muita reflexão. Essa perspectiva hoje é diferente, muitas aplicações podem ser identificadas em diferentes contextos tendo como objetivo uma maior autonomia das pessoas e a promoção de um bem-estar coletivo. Ainda assim, a aplicação prática da análise do comportamento em contextos sociais mais amplos é uma área que ainda necessita de maior exploração e aceitação. Embora tenha provado ser extremamente eficaz em ambientes controlados e terapêuticos, sua transferência para questões sociais mais amplas, como políticas públicas e reformas educacionais, é muitas vezes vista com ceticismo. Isso se deve, em parte, à necessidade de revisão de antigas práticas que ainda persistem com alguns profissionais que não tiveram uma oportunidade de refletir para garantir que suas práticas sejam culturalmente mais sensíveis.
Promovendo a aceitação através do diálogo
Para superar esses desafios, é crucial que os profissionais da análise do comportamento continuem a se esforçar para melhorar a comunicação e a divulgação de suas teorias e práticas. Os podcasts de divulgação científica têm sido uma oportunidade para promover diálogos e debates sobre temas variados.
Superando Barreiras com Podcasts
Os podcasts têm a vantagem única de serem altamente acessíveis. Eles podem ser ouvidos em casa, no carro, ou enquanto se pratica exercícios, facilitando o engajamento contínuo do público com temas que talvez fossem considerados muito acadêmicos ou especializados. Ao usar podcasts como meio de divulgação científica, especialistas têm a chance de redefinir narrativas. Esses podcasts têm debatido temas complexos como teoria da relatividade, relacionando-os à cultura popular e utilizando analogias para aumentar a precisão na explicação conceitos complexos.
Através de conversas informais e entrevistas com especialistas, os podcasts podem explorar os mitos e as verdades sobre o behaviorismo. Por exemplo, um episódio pode abordar como a análise do comportamento pode contribuir para debater como lidar com o comportamento de estudantes em escolas sem recorrer a punições e melhorar as relações interpessoais, ou debater os impactos da relação das pessoas com o mercado de trabalho com o advento das inteligências artificias.
Um podcast de divulgação científica focado em análise do comportamento pode proporcionar um fórum para debates entre analistas do comportamento e especialistas de outras disciplinas, promovendo uma troca de ideias que pode enriquecer ambos os campos. Isso pode ser particularmente valioso em um mundo onde a multidisciplinaridade e a colaboração são essenciais para o avanço científico e aplicado. Assim, um podcast que debata temas gerais, filosóficos e gradualmente introduza temas complexos, pode expandir o diálogo da análise do comportamento com diversas outras áreas do conhecimento, abordando temas como a educação, a saúde mental, relações pessoais, questões filosóficas, tecnologia, arte, cultura pop e muito mais.
O “Pareamento” é um exemplo de podcasts que vão nessa direção. O Pareamento é um projeto do Instituto Par que visa conectar a comunidade de analistas do comportamento com outras áreas do conhecimento de forma respeitosa e construtiva. Pareamento é um conceito da análise do comportamento que implica aproximar diferentes estímulos modificando a relação das pessoas com esses estímulos. Assim, essa é uma analogia perfeita para a proposta desse podcast! Você pode ouvir o Pareamento no Spotify e ver os episódios no YouTube.
Conclusão: Um Convite à Descoberta
Os podcasts, como uma ferramenta de divulgação científica, oferecem uma plataforma excepcional para transformar a percepção pública sobre a análise do comportamento. Eles fornecem uma maneira de abordar e desmontar estereótipos, apresentando esse campo científico de maneira clara, envolvente e acessível. Com cada episódio, eles têm o potencial de ampliar horizontes e promover reflexões, contribuindo significativamente para uma maior aceitação e compreensão dessa valiosa ciência.
Referências
Azoubel, M. S. (2017). Considerações sobre dogmatismo teórico no behaviorismo radical. Revista Brasileira de Análise do Comportamento, 13(2), 19-27.
Azoubel, M. S., & Abbud, G. M. (2017). (Im)posturas jornalísticas: incompreensões da revista Veja sobre B. F. Skinner. Temas em Psicologia, 25(1), 181-192. DOI: 10.9788/TP2017.1-16
Azoubel, M. S., & Saconatto, A. T. (2020). Concepções sobre o Behaviorismo Radical nas Publicações da Folha de São Paulo. Psicologia: Ciência e Profissão, 40, e189472, 1-17. DOI:10.1590/1982-3703003189472.
Becirevic, A., Critchfield, T. S., & Reed, D. D. (2016). On the Social Acceptability of Behavior-Analytic Terms: Crowdsourced Comparisons of Lay and Technical Language. The Behavior Analyst, 39(1), 305–317. DOI: 10.1007/s40614-016-0067-4
Critchfield, T. S., Doepke, K. J., Epting, L. K., Becirevic, A., Reed, D. D., Fienup, D. M., Kremsreiter, J. L., & Ecott, C. L. (2017). Normative Emotional Responses to Behavior Analysis Jargon or How Not to Use Words to Win Friends and Influence People. Behavior Analysis in Practice, 10(1), 97-106. DOI: 10.1007/s40617-016-0161-9
Dixon, M. R., Belisle, J., Rehfeldt, R. A., & Root, W. B. (2019). Why We Are Still Not Acting to Save the World: The Upward Challenge of a Post-Skinnerian Behavior Science. Perspectives on Behavioral Science, 41, 241-267. DOI: 10.1007/s40614-019-00213-0
Fawcett, S. B. et al. (1988). Behavior Analysis and Public Policy. The Behavior Analyst, 11(1), 11-25.
Figueira, A. C. P., & Bevilaqua, D. V. (2022). Podcasts de divulgação científica: levantamento exploratório dos formatos de programas brasileiros. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 16(1), 120-138. DOI: 10.29397/reciis.v16i1.2368
Freedman, D. H. (2015). Improving public perception of behavior analysis. The Behavior Analyst, 39(1), 89-95. DOI: 10.1007/s40614-015-0045-2
Gonçalves, G. (2023). Podcast como instrumento de divulgação científica: uma análise bibliométrica. Estudos em Comunicação, 36, 148-171.
Husein, S., Saive, R., Jordan, M., & Bertoni, M. I. (2019). Podcasts: An under-utilized form of science communication. Conference Paper, June 2019. DOI: 10.1109/PVSC40753.2019.8980967.
Krapfl, J. E. (2016). Behaviorism and society. The Behavior Analyst, 39, 123-129.
Laurenti, C., & Lopes, C. E. (2022). Uma análise do comportamento contracultural: perspectivas e desafios. Perspectivas em análise do comportamento, 13(1), 025-040.
Poling, A. (2010). Looking to the Future: Will Behavior Analysis Survive and Prosper? The Behavior Analyst, 33(1), 7-17.
Rakos, R. F. (1992). Achieving the Just Society in the 21st Century: What Can Skinner Contribute? American Psychologist, 47(11), 1499-1506.
Ruiz, M. R., & Roche, B. (2007). Values and the Scientific Culture of Behavior Analysis. The Behavior Analyst, 30(1), 1-16.
Skinner, B.F. (1945). The operational analysis of psychological terms. Psychological Review, 52, 270-277.
Skinner, B.F. (1971). Beyond freedom and dignity. New York: Alfred A. Knopf.
Skinner, B.F. (1974). About behaviorism. New York: Alfred A. Knopf.
Skinner, B. F. (1987). Why we are not acting to save the world. Em B. F. Skinner. Upon further reflection. Englewood Cliffs: Prentice Hall. (pp. 1-14).
Skinner, B. F. (1990). Can psychology be a science of mind? American Psychologist, 45(11), 1206–10. DOI: 10.1037/0003-066X.45.11.1206.
Ye, Y. (2021). From abstracts to “60-second science” podcasts: Reformulation of scientific discourse. Journal of English for Academic Purposes, 53, 101025. DOI: 10.1016/j.jeap.2021.101025